Архитектура

Город изнутри

|

В рамках международного архитектурного фестиваля DASfest 2012, проходил конкурс на публикацию "Город ХХI века". Три лучшие работы молодых архитекторов, отобранные членами жюри конкурса, мы публикуем на нашем сайте. 

Проект "Современные городские границы RE:KA" (Харьков)

Проект "ELZAS:  ноосферный способ освоения будущего" (Одесса) 

Третий победитель  – команда студентов Донбасской национальной академии  строительства и архитектуры (ДонНАСА) с проектом "Город изнутри"

Авторы проекта:

Король Андрей Игоревич ст. 4-го курса ДонНАСА
Панченко Павел Викторович ст. 4-го курса ДонНАСА

“Город изнутри”


Современное общество живет в городах, наслаждаясь красотой и живописностью центральных улиц и тем разнообразием, которое они могут предложить обществу. И не редко человек забывает о том, что за собой скрывает эта красота. Все описанное ниже  необходимо воспринимать именно в этом контексте.
Рассматриваемая проблема
Следствие – сложившаяся ситуация, созданная определенной причиной. В лице причины выступают безответственные и необдуманные действия со стороны общества и городского управления города. Эти действия направлены на развитие сферы услуг вдоль главных улиц крупных и средних городов. И как вывод не приемлемое слияние сферы бизнеса и обслуживания городского населения с одной стороны и жилого пространства с другой (Рис.1).  


Рис. 1


Данная работа посвящена проблеме «стихийного бедствия» многих постсоветских городов стран СНГ (Москва, Рязань, Киев, Донецк и т.д.). Стихийное бедствие заключается в присоединении технологии современных коммуникаций к архитектуре жилых зданий и их дворовым пространствам. Как следствие мы имеем целый перечень эстетических, функциональных и экологических недостатков внутренней городской среды:
- хаотичное размещение вентиляционных каналов на фасадах зданий, ориентированных на жилую среду. (Рис.2)


Рис. 2


- расположение газовых коммуникаций и узлов внутри дворовых пространств и на фасадах жилых зданий. (Рис.3)


Рис. 3


- размещение всевозможных типов подстанций на территории жилых дворов. (Рис.4)


Рис. 4


- вынос электросетей на наружную архитектуру зданий. (Рис.5)


Рис. 5


- прокладка коммуникаций сквозь зоны, предназначенных для отдыха населения. (Рис.6)


Рис. 6


Основанием для вышеперечисленных элементов и их, так называемой системы размещения, послужило расположение объектов и предприятий обслуживания в зданиях, не предназначенных для современных нужд населения, в особенности для популяции центральной части города. В рассматриваемом городе Донецке основные улицы застраивались главным образом жилыми домами секционного типа. Эти жилые ячейки не имеют технологической базы для отвода коммуникаций непосредственно через внутреннюю оболочку здания. Естественно это повлекло за собой множество нарушений, связанных с порчей эстетики и экологического состояния жилых дворов.


Платформа исследования


Примером для эскизного предложения был выбран один из дворов города Донецка, расположенный на центральной оси городского центра (ул. Артема).  (Рис.7)


Рис.7


Отличительной чертой этого жилого двора явилось наличие практически всего списка «паразитов» среды жилого пространства. История основного жилого дома (связующей единицы между центральной улицей Артема и жилой зоной) начинается с 1972 года, именно в это время были заложены основы архитектурного и планировочного решений этой постройки. На первом этаже рассмотренной «сталинки» изначально организовались крупные площади для общественных нужд того времени, но как оказалось, в современном мире технология жилого дома не выдержала натеска на инженерное оборудование здания. И как итог мы имеем полный перечень всех проблем (вентиляционные короба, вынесенные на внутренний фасад, электропроводку вдоль всей длины жилого дома, дворовое размещение подстанций всевозможных типов и конфигураций и т.д.), затронутой нами, неотъемлемой и весьма важной в жизни города единицы – жилого двора. Эта единица является корнем нашей жизнедеятельности и взгляд любого специалиста в области архитектуры и дизайна должен затрагивать этот весьма серьезный вопрос. В связи с этим было разработано определенное количество эскизных предложений.
Концепция
Так как устранение элементов, вызывающих проблему не представляется возможным по социальной и экономической составляющей, то необходимо применение альтернативных решений. Таким решением стало внедрение дополнительных функций в очаги проблемы.
Эскизное предложение
- Маскировка внешнего вида и устранение вредного воздействия от всевозможных местных подстанций (трансформаторных и тепловых) с помощью каркаса из металлических конструкций с внедрением вьющихся  растений. (Рис.8)


            
Рис.8


- Использование конструктивной жесткости каркаса тепловых коммуникаций для установки щитов и ограждающих конструкций, с целью разделения пространства и предания эстетики территории жилого двора. (Рис.9)


           
Рис.9


- Установка, на фасадах здания, конструктивных коробов из металлических профилей для дальнейшей установки озеленения в виде цветников и вьющихся растений. (Рис.10)
      


Рис.10


Данные разработки служат для одной общей цели – улучшению микроклимата внутри дворовых пространств и использование сложившейся ситуации для нахождения альтернативных решений в дизайне архитектурной среды жилых кварталов.

Лучшее за неделю

Похожие материалы

КОММЕНТАРИИ (0)

Для возможности комментировать, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь